2019年10月21日，《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》發(fā)布以來，上海首起涉高空拋物刑事案件宣判。入刑的是蔣某。法院查明，蔣某因家庭矛盾，為發(fā)泄不滿，將手機、平板電腦、水果刀等物品從14樓高處扔下，部分物品砸落在小區(qū)公共道路上，砸壞該道路上停放的三輛機動車，雖未造成人身傷害或重大財產(chǎn)損失的嚴重后果，但足以危害公共安全，其行為已經(jīng)構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。法院同時認為，蔣某在案發(fā)小區(qū)與其父母共同生活多年，熟悉環(huán)境，因家庭矛盾為泄憤將財物拋下樓，其危害公共安全故意性明顯。其行為已對不特定人員的人身、財產(chǎn)構(gòu)成嚴重威脅，不宜適用緩刑。因此，法院一審判處蔣某有期徒刑一年。

不明拋擲物、墜落物的的損害責任相關(guān)規(guī)定是事業(yè)單位考試重點，關(guān)于不明墜落物熱點事件的關(guān)注，考試中時常出現(xiàn)，考生必須理解和牢記。

例題

1.(單選題)趙某家陽臺上的花盆墜落砸傷了樓下路過的行人老王，下列說法正確的是：

A.無論趙某有無過錯均應(yīng)當承擔侵權(quán)責任

B.趙某不能證明自己沒有過錯的，則應(yīng)當承擔侵權(quán)責任

C.由趙某和老王分擔責任

D.如老王不能證明趙某有過錯，則趙某不承擔侵權(quán)責任

【答案】B【解析】根據(jù)《侵權(quán)責任法》第八十五條，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權(quán)向其他責任人追償。根據(jù)上述規(guī)定，趙某不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔責任。因此選擇B選項。

2.(單選題)甲與同事丙路過一居民樓時，三樓乙家陽臺_上的花盆墜落，砸在甲的頭上，致其腦震蕩，共花費醫(yī)療費1萬元。甲以乙為被告訴至法院要求賠償，而乙否認甲受傷系自家花盆墜落所致。對這一爭議事實，應(yīng)由誰承擔舉證責任?

A.甲

B.乙

C.丙

D.甲、乙

【答案】A【解析】根據(jù)《侵權(quán)責任法》第八十五條，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權(quán)向其他責任人追償。”在該特殊侵權(quán)案件中，所有人或者管理人只對其無過錯承擔舉證責任;而受害人應(yīng)當對損害事實以及損害事實和損害行為之間的因果關(guān)系承擔舉證責任。故對于該爭議事實要由原告方甲來證明，只是對于花盆墜落是否有過錯才由乙來舉證。此外，丙是證人，有作證義務(wù)，但不承擔舉證責任，因此，BCD項不符合題意，故正確答案為A。